Introducere in terminal partea 3, folosirea su, arhivare, dezarhivare, tab completition, adaugare ppa

Introducere in terminal partea 3, folosirea su, arhivare, dezarhivare, tab completition, adaugare ppa
5 (2) 100%

Salut prieteni, in tutorialul de astazi o sa invatam imreuna cum sa folosim comanda su, cum arhivam sau cum dezarhivam folosind Terminalul sau interfata grafica si cum adaugam noi surse/ppa-uri din terminal sau folosind o interfata grafica. Pentru a intelege mai bine cele prezentate aici va recomand sa vizionati celelalte 2 tutoriale respectiv “introducere in terminal partea 1” unde sa vorbit despre crearea, mutarea, modificarea, navigarea in foldere folosind terminalul si “introducere in terminal partea 2” unde sa vorbit despre instalarea, dezinstalarea softurilor folosind terminalul, update-ul si upgrade-ul softurilor din interfata sau folosind terminalul. Ca si in celelalte tutoriale folosirea terminalului este optionala insa de multe ori apeland la terminal ne usuram foarte mult munca si castigam timp pretios. Daca va intrebati ce este un PPA ei bine iata si raspunsul.
PPA sau Personal Package Archive este un “depozit” (repository) de softuri, pachete, librarii sau dependinte la care sistemul de operare Ubuntu GNU/Linux se autentifica si descarca pachetele necesare softului pe care dorim sa il instalam. Se poate intampla cum am explicat si in tutorialul despre “trei metode de instalare a softurilor pe Ubuntu” ca o comunitate/echipa ce dezvolta softuri, sa creeze o aplicatie ce nu se afla in repository-le oficiale ale sistemului de operare Ubuntu si astfel pentru a instala aplicatiile unor terte persoane ce dezvolta soft suntem nevoiti sa adaugam PPA-ul pentru a avea acces la depozitul (repository) unde acestia tin pachetele si fisierele necesare pentru instalarea aplicatiei. Totusi, tin sa precizez ca nu toti dezvoltatorii de soft ofera un PPA. Unii ofera pachete .deb gata preparate care pur si simplu le descarcam si le instalam cu dublu click, altii ofera si pachete .deb si PPA, iar altii ofera doar sursa, o arhiva tar.bz2 cu codul sursa al aplicatiei pe care va trebui sa o compilam manual pentru a rezulta cod executabil. Dar despre compilarea unui soft o sa vorbim in tutorialele ce vor urma. Acestea fiind spuse eu va invit sa urmarim impreuna acest tutorial video.
Nu uitati, daca aveti sugestii, reclamatii sau completari nu ezitati sa scrieti pe rubrica de comentarii, de-asemenea daca intilniti pe rubrica de comentarii un user care are o problema si puteti sa-l ajutati, nu ezitati s-o faceti, numai asa putem face locul asta mai bun, ne vedem pe rubrica de comentarii !
Vizionare placuta !

de Adrian Burlugeanu……..linux.videotutorial.ro

Get the Flash Player to see the video.


Tutoriale similare



Despre Cristian Cismaru

Imi place tot ce tine de IT&C, imi place sa impartasesc din experienta si informatiile pe care le acumulez zi de zi.
Invat ca sa va invat !

Comentarii

  1. First, dupa cum spuneam…exceptional 😀 Cu ocazia aceasta multi Windows-isti vor trece pe Linux 😉 Felicitari Adrian!

  2. Am instalat si eu Ubuntu 10.4. Vreau sa spun ca muzica si filmele se aud si se va cu intreruperi. Mentionez ca sunt cu toate update-urile la zi inclusiv cu cele de drivere. Pentru muzica am instalat audiacious iar pentru filme vlc player. Ca sistem principal am Windows 7 cu licenta OEM. Pe windows totul functioneaza normal.

    • sergiu: Am instalat si eu Ubuntu 10.4. Vreau sa spun ca muzica si filmele se aud si se va cu intreruperi. Mentionez ca sunt cu toate update-urile la zi inclusiv cu cele de drivere. Pentru muzica am instalat audiacious iar pentru filme vlc player. Ca sistem principal am Windows 7 cu licenta OEM. Pe windows totul functioneaza normal.

      Ca player video folosesc Smplayer si audio, Audacious.Am Kubuntu 10.04 cu KDE 4.5.1, si la servici Maverick Meerkat 10.10 beta1, si nu am problemele de care spui tu pe nici unul dintre sisteme.In Vlc se intrerupe doar sunetul sau si imaginea? cit dureaza intreruperea?Vezi ca pe site-ul videolan.org este o versiune mai noua decit in repository oficial ubuntu.

      • neaghi:
        Ca player video folosesc Smplayer si audio, Audacious.Am Kubuntu 10.04 cu KDE 4.5.1, si la servici Maverick Meerkat 10.10 beta1, si nu am problemele de care spui tu pe nici unul dintre sisteme.In Vlc se intrerupe doar sunetul sau si imaginea? cit dureaza intreruperea?Vezi ca pe site-ul videolan.org este o versiune mai noua decit in repository oficial ubuntu.  

        Pentru a instala KDE 4.5.1 ai folosit cumva acest PPA: ppa:kubuntu-ppa/backports

        • Adrian:
          Pentru a instala KDE 4.5.1 ai folosit cumva acest PPA: ppa:kubuntu-ppa/backports

          Exact, iar pentru a avea efectele tip Win7, plasma transparent, am folosit
          ttp://kde-look.org/content/show.php/oxygen-transparent?content=127752

      • neaghi:
        Ca player video folosesc Smplayer si audio, Audacious.Am Kubuntu 10.04 cu KDE 4.5.1, si la servici Maverick Meerkat 10.10 beta1, si nu am problemele de care spui tu pe nici unul dintre sisteme.In Vlc se intrerupe doar sunetul sau si imaginea? cit dureaza intreruperea?Vezi ca pe site-ul videolan.org este o versiune mai noua decit in repository oficial ubuntu.  

        Vreau sa precizez din start ca apreciez foarte mult ce face-ti pentru promovarea Linux-ului. Cu toate ca am licenta pentru Windows 7 am vrut sa testez Ubuntu pentru a rula pe viitorul calculator care am de gand sa-l fac personal din ”bucati”. Nu mi se pare normal ca, PC-ul pe care il am acuma sa ruleze filmele si muzica cu intreruperi atata timp cat are urmatoarea configuratie: Procesor: Athlon QuadCore Phenom X4 9550, Placa de baza: Asus M2N-E, Placa Video: Ati radeon HD 4770, DDR2: 4GB, iar sursa este SIRTEC de 600W. Pe Windows 7 sunt la zi cu toate driverele inclusiv cu bios-ul (cu toate ca placa de baza este model mai vechi). Am facut si encodere video direct prin placa video fara sa stresez procesorul. Eu doresc sa am si pe Ubuntu acelasi sistem stabil ca in WIN7. Nu ma intereseaza brizbrizuri. Vreau doar sa vad si sa aud la el cursiv si fara blocari (pana acuma pe Ubuntu 10.4 mi s-a blocat deja de 3 ori) si s-a navighez pe net fara probleme. Eu doresc un sistem de operare SIMPLU SI FUNCTIONAL. Cu toate ca se vorbeste ca nu sunt virusi pe Linux, as dorii si un sfat pentru un antivirus. Oricum va multumesc pentru sfaturi si sper sa reusesc sa fac PC-ul sa functioneze la fel de bine ca in Windows 7. Apropo parte de Office.org mi se pare peste Microsoft Office.

        • sergiu:
          Vreau sa precizez din start ca apreciez foarte mult ce face-ti pentru promovarea Linux-ului. Cu toate ca am licenta pentru Windows 7 am vrut sa testez Ubuntu pentru a rula pe viitorul calculator care am de gand sa-l fac personal din ”bucati”. Nu mi se pare normal ca, PC-ul pe care il am acuma sa ruleze filmele si muzica cu intreruperi atata timp cat are urmatoarea configuratie: Procesor: Athlon QuadCore Phenom X4 9550, Placa de baza: Asus M2N-E, Placa Video: Ati radeon HD 4770, DDR2: 4GB, iar sursa este SIRTEC de 600W. Pe Windows 7 sunt la zi cu toate driverele inclusiv cu bios-ul (cu toate ca placa de baza este model mai vechi). Am facut si encodere video direct prin placa video fara sa stresez procesorul. Eu doresc sa am si pe Ubuntu acelasi sistem stabil ca in WIN7. Nu ma intereseaza brizbrizuri. Vreau doar sa vad si sa aud la el cursiv si fara blocari (pana acuma pe Ubuntu 10.4 mi s-a blocat deja de 3 ori) si s-a navighez pe net fara probleme. Eu doresc un sistem de operare SIMPLU SI FUNCTIONAL. Cu toate ca se vorbeste ca nu sunt virusi pe Linux, as dorii si un sfat pentru un antivirus. Oricum va multumesc pentru sfaturi si sper sa reusesc sa fac PC-ul sa functioneze la fel de bine ca in Windows 7. Apropo parte de Office.org mi se pare peste Microsoft Office.

          Incearca sa dai mai multe detalii, cit de des ai intreruperi, ce player folosesti, se intrerupe si pe youtube de ex?..
          Eu folosesc Audaciuous cum am mai zis, si acolo in setari sunt mai multe variante pentru driverul audio.ALSA (Advanced Linux Sound Architecture) este un driver stabil, pe care eu il folosesc, dar mai nou au venit cu pulse-audio, care am inteles ca tot timpul a facut probleme..deci cauta si seteaza ca driver audio ALSA sau incearca mai multe poate iti va merge cu altul, depinde mult de tipul placii de sunet ce o ai incorporata in MB..

          La video e aceeasi chestie, sunt o multime de driveri, in VLC/Smplayer ei recomanda xv dar poti sa le incerci pe toate sa vezi care e mai bun pt sistemul tau.Cu unele din ele n-o sa mearga deloc, pt ca sunt destinate altor configuratii.

          Cit priveste OpenOffice, e ok cind e folosit undeva unde se foloseste numai OO, insa compatibilitatea cu MS nu e foarte buna.Am avut niste tabele facute in MS si cu OO le deschidea dar erau date peste cap..nu se putea folosi..E ok, intr-o institutie/firma unde toata lumea are OO dar apar probleme cind vor sa trimita documente altora, sau primesc document facute in MS

    • sergiu: Am instalat si eu Ubuntu 10.4. Vreau sa spun ca muzica si filmele se aud si se va cu intreruperi. Mentionez ca sunt cu toate update-urile la zi inclusiv cu cele de drivere. Pentru muzica am instalat audiacious iar pentru filme vlc player. Ca sistem principal am Windows 7 cu licenta OEM. Pe windows totul functioneaza normal.  

      Am avut si eu o problema partial asemanatoare. De fiecare data cand urmaream un film in full screen, procesorul se incărca foarte mult, iar imaginea tindea sa devina sacadata, intrerupta pe alocuri (doar imaginea).
      Problema s-a rezolvat dezactivand efectele vizuale. (Click dreapta—schimba fundalul desktopului–efecte vizuale—-fara efecte vizuale).
      In ubuntu 9.04 nu aveam problema asta.

      Ramane de vazut daca acest sfat te va ajuta sau nu…Totul depinde de confuguratia calculatorului tau si de compatibilitatea lui cu ubuntu 10.04.

  3. Cred ca cel mai bine era daca seria de tutoriale ar fi fost centrata pe nevoile zilnice ale userilor, plecind de la premisa ca sistemul e instalat si funtional..
    Partea de CLI e necesara, dar s-ar putea sa si sperie.
    Concret , dupa partea cu instalarea ar fi trebuit sa urmeze “Cum ascultam muzica in Linux”..si prezentate programele si setarile sa vada omul ca “se poate”.. dupa care “Cum vedem Filme/poze..scriem CD/DVD-uri” , folosind programele implicite sau instalarea altora noi.Cum ar fi Audacious care nu vine preinstalat dar exista in repo..
    Asa, si dupa ce omul vedea ca majoritatea lucrurilor ce le face in Win se pot face si in Linux, inclusiv instalare de jocuri cu Play-on Linux, se poate trece la chestii mai putin interesante cum ar fi consola…

    • neaghi: Cred ca cel mai bine era daca seria de tutoriale ar fi fost centrata pe nevoile zilnice ale userilor, plecind de la premisa ca sistemul e instalat si funtional..
      Partea de CLI e necesara, dar s-ar putea sa si sperie.
      Concret , dupa partea cu instalarea ar fi trebuit sa urmeze “Cum ascultam muzica in Linux”..si prezentate programele si setarile sa vada omul ca “se poate”.. dupa care “Cum vedem Filme/poze..scriem CD/DVD-uri” , folosind programele implicite sau instalarea altora noi.Cum ar fi Audacious care nu vine preinstalat dar exista in repo..
      Asa, si dupa ce omul vedea ca majoritatea lucrurilor ce le face in Win se pot face si in Linux, inclusiv instalare de jocuri cu Play-on Linux, se poate trece la chestii mai putin interesante cum ar fi consola…  

      Ba e tocmai invers, pentru viitor vom avea nevoie de ppa-uri de multe ori softurile terte ce nu se afla in repository sunt mai bine legate decat cele ce vin in sistem, deci ce-ar fi zis userul cand incepeam si spuneam: “Ca sa instalam acest player bagam acest ppa”? Eu nu am de gand sa mint si sa iluzionez pe nimeni, mereu am spus Linux nu e Windows, aici lucrurile stau cu totul altfel, Linux nu e pentru oricine, nu e pentru cei puturosi care n-au de gand sa citeasca 2-3 pagini de documentatie, nu e pentru cei care asteapta mura in gura, nu e pentru cei care asteapta ca problemele sa se rezolve de la sine!

      Ca sa inveti ceva mai intai trebuie sa cunosti bazele sa intelegi cum functioneaza lucrurile, in ce mod e construit acel lucru, care sunt punctele slabe si care sunt punctele forte. Vor fi si tutoriale despre interfata insa intai trebuie sa cunosti bazele, de ce sa stau sa lamuresc pe cineva pe drum, de ce sa stau cu grija…”aoleu…nu pot sa fac tutorial despre lucru ala pentru ca userii nu stiu ce-i ala sudo”? de ce sa nu fie facute si cand apar nelamuriri sa-i trimit aici? La scoala nu inveti poezii pana nu inveti sa scrii, nu inveti sa desenezi pana nu inveti culorile

      • Adrian:
        Ba e tocmai invers, pentru viitor vom avea nevoie de ppa-uri de multe ori softurile terte ce nu se afla in repository sunt mai bine legate decat cele ce vin in sistem, deci ce-ar fi zis userul cand incepeam si spuneam: “Ca sa instalam acest player bagam acest ppa”? Eu nu am de gand sa mint si sa iluzionez pe nimeni, mereu am spus Linux nu e Windows, aici lucrurile stau cu totul altfel, Linux nu e pentru oricine, nu e pentru cei puturosi care n-au de gand sa citeasca 2-3 pagini de documentatie, nu e pentru cei care asteapta mura in gura, nu e pentru cei care asteapta ca problemele sa se rezolve de la sine!Ca sa inveti ceva mai intai trebuie sa cunosti bazele sa intelegi cum functioneaza lucrurile, in ce mod e construit acel lucru, care sunt punctele slabe si care sunt punctele forte. Vor fi si tutoriale despre interfata insa intai trebuie sa cunosti bazele, de ce sa stau sa lamuresc pe cineva pe drum, de ce sa stau cu grija…”aoleu…nu pot sa fac tutorial despre lucru ala pentru ca userii nu stiu ce-i ala sudo”? de ce sa nu fie facute si cand apar nelamuriri sa-i trimit aici? La scoala nu inveti poezii pana nu inveti sa scrii, nu inveti sa desenezi pana nu inveti culorile

        E logic rationamentul tau, totusi cind lucrezi cu psihicul omului nu intotdeauna se potriveste.Probabil ca in asta sta arta de a convinge pe cineva sa faca ceva , sau sa accepte ceva de care nu este convins pe deplin..Inainte sa-i arati avantajele si partea frumoasa, pentru a-l convinge ca ulterior sa infrunte si partea mai putin placuta a lucrurilor..
        Concret, nu poti spune ca dupa o instalare fresh ai avea nevoie de apt-get sau PPA, pentru ca te-ai contrazice singur..Sistemul vine cu tot ce trebuie pt utilizare, si doar daca ai mofturi/preferinte, esti nevoit sa instalezi alte programe..
        Deci se poate face o demonstratie cu capabilitatile Linux, si abia dupa sa-l arunci pe om in problemele consolei.Practic un user care se multumeste cu programele default nu are nevoie deloc de consola.
        Mai simplu, da timpul inapoi si gindeste-te ce te-a atras pe tine la linux la inceput , si ce te-a determinat sa perseverezi…consola si comenzile din consola sau posibilitatile grafice 3D, ce nu vedeai la windows si imunitatea la virusi.?
        De exemplu, mie dupa ~7ani de utilizare linux, nu mi se pare deloc atragatoare ideea de a vedea filme dind comanda in consola mplayer…., tocmai de aceea folosesc smplayer ca sa arate si bine…daca poate sa si aiba o interfata avansata si in acelasi timp functionalitatea e perfecta, de ce sa ma multumesc cu o interfata spalacita ? Apropo noul KDE 4.5.1 cu transparenta si blur, mai nou are si meniurile transparente gratie oxygen-transparent arata bestial..

        Ok, si in loc de a se spune intr-un tutorial ca “dai clic colo dupaia colo…” comparativ cu linia din consola…se poate spune si “creezi un director in care copiem fisierul…ocazie cu care omul intelege si ce se intimpla de fapt..Oricum cine nu stie nici macar comenzile astea banale n-are ce cauta in linux, cu atit mai putin in operatii ce tin de consola

        Dar din pacate ca peste tot ,sunt si tipi care sustin ca linuxul e in majoritate comenzi in consola, si care folsesc cel mult fluxbox sau te miri ce DE ,dupa care noi ne miram de ce lumea nu are o parere mai buna despre linux…

        • neaghi:
          E logic rationamentul tau, totusi cind lucrezi cu psihicul omului nu intotdeauna se potriveste.Probabil ca in asta sta arta de a convinge pe cineva sa faca ceva , sau sa accepte ceva de care nu este convins pe deplin..Inainte sa-i arati avantajele si partea frumoasa, pentru a-l convinge ca ulterior sa infrunte si partea mai putin placuta a lucrurilor..
          Concret, nu poti spune ca dupa o instalare fresh ai avea nevoie de apt-get sau PPA, pentru ca te-ai contrazice singur..Sistemul vine cu tot ce trebuie pt utilizare, si doar daca ai mofturi/preferinte, esti nevoit sa instalezi alte programe..
          Deci se poate face o demonstratie cu capabilitatile Linux, si abia dupa sa-l arunci pe om in problemele consolei.Practic un user care se multumeste cu programele default nu are nevoie deloc de consola.
          Mai simplu, da timpul inapoi si gindeste-te ce te-a atras pe tine la linux la inceput , si ce te-a determinat sa perseverezi…consola si comenzile din consola sau posibilitatile grafice 3D, ce nu vedeai la windows si imunitatea la virusi.?
          De exemplu, mie dupa ~7ani de utilizare linux, nu mi se pare deloc atragatoare ideea de a vedea filme dind comanda in consola mplayer…., tocmai de aceea folosesc smplayer ca sa arate si bine…daca poate sa si aiba o interfata avansata si in acelasi timp functionalitatea e perfecta, de ce sa ma multumesc cu o interfata spalacita ? Apropo noul KDE 4.5.1 cu transparenta si blur, mai nou are si meniurile transparente gratie oxygen-transparent arata bestial..Ok, si in loc de a se spune intr-un tutorial ca “dai clic colo dupaia colo…” comparativ cu linia din consola…se poate spune si “creezi un director in care copiem fisierul…ocazie cu care omul intelege si ce se intimpla de fapt..Oricum cine nu stie nici macar comenzile astea banale n-are ce cauta in linux, cu atit mai putin in operatii ce tin de consola

          Dar din pacate ca peste tot ,sunt si tipi care sustin ca linuxul e in majoritate comenzi in consola, si care folsesc cel mult fluxbox sau te miri ce DE ,dupa care noi ne miram de ce lumea nu are o parere mai buna despre linux…  

          Despre avantaje si dezavantaje am vorbit de 2 ori in 2 tutoriale: “Cel mai bun si prietenos Linux, Ubuntu prezentare generala ” si “Ubuntu Lucid Lynx 10.04 LTS disponibil oficial la download, instalare si prezentare” Cine nu le-a vazut, sa le vada. Eu nu am sustinut ca Linuxul e doar comenzi! Din contra, am explicat de 3 ori in toate cele 3 tutoriale despre introducere in terminal de ce ceilalti recomanda terminalul, si de ce e asa de des folosit. Scuteste timp pretios, si faci lucrurile mai rapid insa nu e neaparat necesara folosirea lui.

          In tutorialul “Cel mai bun si prietenos Linux, Ubuntu prezentare generala” in textul de deasupra tutorialului am scris un adevarat roman despre Ubuntu Linux, la citit cineva, il citeste cineva?

      • iulimaster a zis:

        Adrian: Ba e tocmai invers, pentru viitor vom avea nevoie de ppa-uri de multe ori softurile terte ce nu se afla in repository sunt mai bine legate decat cele ce vin in sistem, deci ce-ar fi zis userul cand incepeam si spuneam: “Ca sa instalam acest player bagam acest ppa”? Eu nu am de gand sa mint si sa iluzionez pe nimeni, mereu am spus Linux nu e Windows, aici lucrurile stau cu totul altfel, Linux nu e pentru oricine, nu e pentru cei puturosi care n-au de gand sa citeasca 2-3 pagini de documentatie, nu e pentru cei care asteapta mura in gura, nu e pentru cei care asteapta ca problemele sa se rezolve de la sine!


        Ca sa inveti ceva mai intai trebuie sa cunosti bazele sa intelegi cum functioneaza lucrurile, in ce mod e construit acel lucru, care sunt punctele slabe si care sunt punctele forte. Vor fi si tutoriale despre interfata insa intai trebuie sa cunosti bazele, de ce sa stau sa lamuresc pe cineva pe drum, de ce sa stau cu grija…”aoleu…nu pot sa fac tutorial despre lucru ala pentru ca userii nu stiu ce-i ala sudo”? de ce sa nu fie facute si cand apar nelamuriri sa-i trimit aici? La scoala nu inveti poezii pana nu inveti sa scrii, nu inveti sa desenezi pana nu inveti culorile

        Felicitari Adrian pentru tutorialele cu Terminalu’ le-am urmarit cu atentie pe toate 3,sper sa mai faci sa mai invat comenzi noi:)) sunt nou in Linux si imi place mai mult sa lucrez cu terminalul decat cu interfata,e mai deosebit sa tastezi in terminal decat sa dai next,next :))…multumesc mult pentru ceia ce faceti pentru noi.bafta

  4. LiviuFlorin a zis:

    As dorii si eu sa intreb de unde pot sa fac si eu rost de colectia de repository care aparea in tutorial de la minutul 39:50 incolo .Si daca se poate in viitor si un tutorial cu comenzi in utilitarul RUN care se activeaza cu ALT+F2.

    • LiviuFlorin: As dorii si eu sa intreb de unde pot sa fac si eu rost de colectia de repository care aparea in tutorial de la minutul 39:50 incolo .Si daca se poate in viitor si un tutorial cu comenzi in utilitarul RUN care se activeaza cu ALT+F2.

      Eu ti-as sugera sa nu-ti incarci sources.list cu repo de care n-ai nevoie..
      In momentul in care ai nevoie de un program – sa zicem JDOWNLOADER – mergi pe site-ul lor cauti download pt ubuntu, si-ti prezinta repository-ul pentru el unde poti alege versiunea de ubuntu.Poti copia cele doua linii cu ctrl-c dupa care deschizi ca root un editor de text (eu folosesc kwrite) open sources.list si pastezi liniile ctrl-v.Dupa care sudo apt-get update, si sudo apt-get install , sau poti folosi synaptic/orice manager de pachete pt update /instalare.
      Consider ca aptitude e cel mai bun manager de pachete, iti ofera multe variante in caz de conflicte, si cel mai important, in caz ca instalezi un pachet cu o multime de dependinte, la dezinstalare iti sterge si dependintele, lucru ce nu se intimpla si in synaptic.Neajunsul e ca e destul de dificil de inteles si lucrat cu el…

    • LiviuFlorin: As dorii si eu sa intreb de unde pot sa fac si eu rost de colectia de repository care aparea in tutorial de la minutul 39:50 incolo .Si daca se poate in viitor si un tutorial cu comenzi in utilitarul RUN care se activeaza cu ALT+F2.

      Utilitarul run, e un fel de consola din care poti lansa rapid programe cu conditia sa stii exact numele acestora.Nu stiu exact cum e in Gnome, dar in KDE cu alt+f2 utilitarul RUN, porneste programe, poate face calcule, memoreaza si-ti sugereaza numele comenzilor anterioare, si multe multe alte chestii pe care nici macar nu le-am folosit..are un buton care te duce direct in task-manager de unde poti “omori” procese ce s-au blocat, oricum in principiu nu exista o “lista de comenzi” .In consola in schimb, daca dai Tab de doua ori, te intreaba daca vrei sa-ti arate tote comenzile..peste 2000…La orice comanda poti scrie man comanda.. si se deschide manualul comenzii respective..sau mai este varianta comanda –help, similar comenzii DOS, comanda /?

  5. costel08_78 a zis:

    Foarte bun tutorial.Daca nu va suparati as mai avea o antrebare.cum ati facut sa va apara tot timpul ca default Location Bar an nautilis.La mine apare cu The button bar si ami vine mai greu cand vreau sa scriu unele comenzi an terminal nu am dupa ce sa ma i-au.Asa m-as uita an nautilius si as scrie comanda an terminal(poate mi-ar fi mai usor sa anvat)Multumesc

  6. Super cele trei episoade dedicate terminalului din ubuntu linux .Felicitari Adrian, ma bucur nespus de mult ca ai revenit si cu videotutoriale despre Ubuntu linux ,sper (si cred ca nu sunt singurul) ca vei mai continua .Videotutorialele tale despre ubuntu linux mi se par cele mai explicite .Poate vei face si un tutorial despre samba file share (partea de share intre ubunu -ubuntu ,si cum putem face share intre ubuntu-windows si invers)Ar fi interesant, pe mine m-ar interesa .MULTUMESC ff.mult pentru tot ce faceti pentru noi.

  7. salut domnu Adrian 🙂 sunt incepator folosesc in Ubuntu il folosesc de aproape un 1 an si sunt fff multumit de el 🙂 ma bucur enorm ca te-ai gandit sa dai atentie acestui sistem de operare.Datorita tie am mai invatat ceva nou pe acest incredibil sistem 🙂 am rugamintea sa iti continui munca in acest domeniu si nu ii baga in seama pe cei ce iti reproseaza chestia cu windowsu k e mai bun.Parerea mea este ca fiecare sa lucreze si sa isi faca treaba pe ce ii place.si tu sa continui sa ne elucidezi multe din misterele ce le ascunde Linuxu ca unii dintre noi k mine iti sunt recunoscatori altii cu rea intentie iti doresc raul dar tu prin binele care ni-l faci Dzeu iti va da inzecit in viata.Numai bine iti doresc domnu Adrian si din partea mea ai RESPECT.Salut!!!

  8. Seria de tutoriale despre terminal este buna , felicitari Adrian, astept urmatoarele tutoriale despre inmstalarea softurilor arhivate in diferite formate.

  9. sudo -i = sudo su 😉

  10. Va salut

    Foarte bune aceste tutoriale si vreau sa va felicit pt munca depusa si sa va incurajez in a continua seria de tutoriale in sistemul de operare linux Ubuntu.
    O intrebare am si poate gasim o rezolvare:
    – Ce facem cu transferul de fisiere din Pidgin pe protocolul Yahoo Messenger ca nu vrea deloc ? Am ultima versiune de pidgin si nu merge deloc nici sa primesc nici sa transmit fisiere folosind protocolul Yahoo.
    Multumesc anticipat.

    • romeo: Va salutFoarte bune aceste tutoriale si vreau sa va felicit pt munca depusa si sa va incurajez in a continua seria de tutoriale in sistemul de operare linux Ubuntu.
      O intrebare am si poate gasim o rezolvare:– Ce facem cu transferul de fisiere din Pidgin pe protocolul Yahoo Messenger ca nu vrea deloc ? Am ultima versiune de pidgin si nu merge deloc nici sa primesc nici sa transmit fisiere folosind protocolul Yahoo.
      Multumesc anticipat.  

      Transferul Yahoo nu merge deloc, eu folosesc pentru transfer mic si rapid Skype-ul care are client nativ pentru linux. Noi avem atatea tutoriale despre metode de file sharing…ai mai putea folosi opera unite care la fel are versiune nativa pt linux, despre opera unite avem tutorial, scrii sus in casuta de cautare din dreapta de pe margina neagra: opera unite, dai enter si vei gasi tutorialul. Iarasi mai poti folosi dropbox-ul despre care la fel avem tutorial si care si el are client nativ pentru linux si multe alte posibilitati.

    • romeo: Va salutFoarte bune aceste tutoriale si vreau sa va felicit pt munca depusa si sa va incurajez in a continua seria de tutoriale in sistemul de operare linux Ubuntu.
      O intrebare am si poate gasim o rezolvare:– Ce facem cu transferul de fisiere din Pidgin pe protocolul Yahoo Messenger ca nu vrea deloc ? Am ultima versiune de pidgin si nu merge deloc nici sa primesc nici sa transmit fisiere folosind protocolul Yahoo.
      Multumesc anticipat.

      Nu e vina celor de la Pidgin, e vina celor de la Yahoo pentru ca nu fac public protocolul folosit.Scopul e sa oblige userii sa foloseasca doar clientul lor de IM, si sa incurce ploile clientilor de IM third-party.Prin asta iti baga pe git reclamele ce nu le vrea nimeni, si te obliga sa folosesti si flash-playeru (n-are alt rol decit sa ruleze reclamele…) care-ti consuma inutil memorie si procesor…Cam asta e politica de monopol..
      Bineinteles ca sunt destule alternative la YM, dar marea majoritate doar de asta a auzit, si strimba din nas cind aude ca pentru a trimite/primi fisiere, in loc sa traga cu mousu fisieru, trebuie sa-si instaleze Skype, sa-si faca cont sau sa intre pe nu stiu ce linkuri..Si adevarul e ca lucrurile in loc sa fie simple, devin complicate..doar pentru ca ne incapatinam sa folosim altceva decit restul boborului…..acelasi lucru este valabil la audio/video in YM.As pune acest motiv pe un loc fruntas (doi, dupa jocuri) intr-un TOP 5 motive pentru care lumea se fereste de linux…
      Ar mai fi si varianta sa folosim protocolul Jabber, care e free, dar cine are cont acolo din cunoscutii mei ?:P
      Si am citit undeva ca ar merge daca modifici serverul si portul pe care se face send file la Yahoo..din setarile contului la Pidgin.

      • neaghi:
        Nu e vina celor de la Pidgin, e vina celor de la Yahoo pentru ca nu fac public protocolul folosit.Scopul e sa oblige userii sa foloseasca doar clientul lor de IM, si sa incurce ploile clientilor de IM third-party.Prin asta iti baga pe git reclamele ce nu le vrea nimeni, si te obliga sa folosesti si flash-playeru (n-are alt rol decit sa ruleze reclamele…) care-ti consuma inutil memorie si procesor…Cam asta e politica de monopol..
        Bineinteles ca sunt destule alternative la YM, dar marea majoritate doar de asta a auzit, si strimba din nas cind aude ca pentru a trimite/primi fisiere, in loc sa traga cu mousu fisieru, trebuie sa-si instaleze Skype, sa-si faca cont sau sa intre pe nu stiu ce linkuri..Si adevarul e ca lucrurile in loc sa fie simple, devin complicate..doar pentru ca ne incapatinam sa folosim altceva decit restul boborului…..acelasi lucru este valabil la audio/video in YM.As pune acest motiv pe un loc fruntas (doi, dupa jocuri) intr-un TOP 5 motive pentru care lumea se fereste de linux…
        Ar mai fisi varianta sa folosim protocolul Jabber, care e free, dar cine are cont acolo din cunoscutii mei ?:P
        Si am citit undeva ca ar merge daca modifici serverul si portul pe care se face send file la Yahoo..din setarile contului la Pidgin.  

        Unde ai citit? sa vad poate reusesc ceva…pe forumul ubuntu.ro nu a gasit nimeni nici o rezolvare…

        • Adrian:
          Unde ai citit? sa vad poate reusesc ceva…pe forumul ubuntu.ro nu a gasit nimeni nici o rezolvare…

          ttp://www.linuxquestions.org/questions/linuxquestions-org-member-success-stories-23/how-to-enable-pidgin-as-yahoo-to-send-files-801844/

          ttp://forum.ubuntu.ro/viewtopic.php?id=6533

          Acum poate ar trebui sa ma iau putin de tine ca nu cauti pe Google..:)..glumesc, stai linistit..
          Oricum, cred ca pe linga schimbarea protocolului de catre Yahoo, de vina pentru prostul mers al transferurilor ar mai fi si faptul ca Pidgin suporta atitea protocoale..si voind sa le faca pe toate functionale mai apar si scapari.Apoi probabil in tarile de bastina ale dev-ilor, se foloseste AIM si MSN, mai putin Yahoo, si mai putem pune la socoteala si indolenta uneori absurda a unora.E notoriu raspunsul unui dev de la Pidgin, referitor la suportul Webcam si voce…ca dupa el, de ce ar avea cineva nevoie de asa ceva …deci mai este si la ei cite unii… Si ca cine vrea sa ceva n-are decit sa implementeze el functiile respective..ca de, e open source..

          Ai vazut am spus ca “am citit undeva” , pentru ca doar atit a si fost, n-am incercat sa vad daca merge deci n-am vrut sa spun mai mult decit stiam..
          Pot totusi sa-ti spun ca la servici am Pidgin pus pe XP si citeodata merge sa primesc si sa si trimit.Ca sa trimiti trebuie neaparat click pe send file, nu merge drop&down, si am experimentat ca daca fisierele au anumite extensii nu le trimite/primeste, dar acelasi fisier cu extensie schimbata, merge.Am probat asta cu jpg si exe, le-am facut rar sau txt si a mers.
          Oricum iti dai seama ca putina lume e fericita cind vrea sa-ti trimita o poza si dupa prima incercare, evident esuata, eu ii zic “schimba extensia” sau “fa-l arhiva ” iar intr-un final “deschide skype”…Deaia zic eu ca daca s-ar rezolva problema asta pe linga aialalata cu jocurile, ar trebui sa-i tremure otira fundul lui Micro$oft…
          Zi-mi daca ai reusit si cum iti place KDE4.5 cu transparenta totala..

          • neaghi:
            ttp://www.linuxquestions.org/questions/linuxquestions-org-member-success-stories-23/how-to-enable-pidgin-as-yahoo-to-send-files-801844/ttp://forum.ubuntu.ro/viewtopic.php?id=6533Acum poate ar trebui sa ma iau putin de tine ca nu cauti pe Google..:)..glumesc, stai linistit..
            Oricum, cred ca pe linga schimbarea protocolului de catre Yahoo, de vina pentru prostul mers al transferurilor ar mai fi si faptul ca Pidgin suporta atitea protocoale..si voind sa le faca pe toate functionale mai apar si scapari.Apoi probabil in tarile de bastina ale dev-ilor, se foloseste AIM si MSN, mai putin Yahoo, si mai putem pune la socoteala si indolenta uneori absurda a unora.E notoriu raspunsul unui dev de la Pidgin, referitor la suportul Webcam si voce…ca dupa el, de ce ar avea cineva nevoie de asa ceva …deci mai este si la ei cite unii… Si ca cine vrea sa ceva n-are decit sa implementeze el functiile respective..ca de, e open source..Ai vazut am spus ca “am citit undeva” , pentru ca doar atit a si fost, n-am incercat sa vad daca merge deci n-am vrut sa spun mai mult decit stiam..
            Pot totusi sa-ti spun ca la servici am Pidgin pus pe XP si citeodata merge sa primesc si sa si trimit.Ca sa trimiti trebuie neaparat click pe send file, nu merge drop&down, si am experimentat ca daca fisierele au anumite extensii nu le trimite/primeste, dar acelasi fisier cu extensie schimbata, merge.Am probat asta cu jpg si exe, le-am facut rar sau txt si a mers.
            Oricum iti dai seama ca putina lume e fericita cind vrea sa-ti trimita o poza si dupa prima incercare, evident esuata, eu ii zic “schimba extensia” sau “fa-l arhiva ” iar intr-un final “deschide skype”…Deaia zic eu ca daca s-ar rezolva problema asta pe linga aialalata cu jocurile, ar trebui sa-i tremure otira fundul lui Micro$oft…
            Zi-mi daca ai reusit si cum iti place KDE4.5 cu transparenta totala..  

            multumesc pentru link-uri, cat despre KDE. Nu ma da si nu ma dat niciodata pe spate. Am fazut doar print screen-urile de pe gnome-look referitor la transparenta. Kubuntu cu KDE 4.5.1 il am pe virtual si e cum il stiu…buggi, crash, nimic nou…din contra…o chestie enervanta, acel contur subtire glosy care apare cand tii mouse-ul pe un buton mi se pare cel mai tiganesc efect si fara gust. in sfarsit le-au dat si lor prin creieras sa puna iconite mono in “tray” langa ceas…pana acum erau de toate culorile. Nu stiu dar KDE-ul asta cand stau pe el imi da senzatia ca folosesc un sistem de operare pentru domnisoare, pentru femei, probabil fetelor de la bamby le-ar place la nebunie KDE-ul tiganesc si plin de glosy. Poate sunt prea rautacios dar asta e parerea mea. Eu nu-i inteleg pe astia neam, fa-l frate stabil pe orice sistem, intepenestel bine, fa-l sa se lege perfect cu kernelul si restul sistemului de operare si pe urma cauta sa il impopotenezi. Hai sa privim la Gnome, ce fel arata, si ce fel arata acum? abia acum au de gand sa umble la aspect, si foarte bine au facut, l-au lgat perfect cu sistemul, l-au intarit, si acum se chinuie cu gnome Shell-ul. Pe cand KDE bate moneda aiurea si fara sens pe aspect inloc sa perfectioneze stabilitatea acestuia

            • Adrian:
              multumesc pentru link-uri, cat despre KDE. Nu ma da si nu ma dat niciodata pe spate. Am fazut doar print screen-urile de pe gnome-look referitor la transparenta. Kubuntu cu KDE 4.5.1 il am pe virtual si e cum il stiu…buggi, crash, nimic nou…din contra…o chestie enervanta, acel contur subtire glosy care apare cand tii mouse-ul pe un buton mi se pare cel mai tiganesc efect si fara gust. in sfarsit le-au dat si lor prin creieras sa puna iconite mono in “tray” langa ceas…pana acum erau de toate culorile. Nu stiu dar KDE-ul asta cand stau pe el imi da senzatia ca folosesc un sistem de operare pentru domnisoare, pentru femei, probabil fetelor de la bamby le-ar place la nebunie KDE-ul tiganesc si plin de glosy. Poate sunt prea rautacios dar asta e parerea mea. Eu nu-i inteleg pe astia neam, fa-l frate stabil pe orice sistem, intepenestel bine, fa-l sa se lege perfect cu kernelul si restul sistemului de operare si pe urma cauta sa il impopotenezi. Hai sa privim la Gnome, ce fel arata, si ce fel arata acum? abia acum au de gand sa umble la aspect, si foarte bine au facut, l-au lgat perfect cu sistemul, l-au intarit, si acum se chinuie cu gnome Shell-ul. Pe cand KDE bate moneda aiurea si fara sens pe aspect inloc sa perfectioneze stabilitatea acestuia

              Pot face povestea lunga, dar o voi face scurta.Mie nu-mi place gnome si atit, nu mai dau detalii..si in ceea ce priveste stabilitatea, mie imi merge perfect, si chiar imi place sa fie putin diferit de alte DE.Iti imaginezi ca daca aveam probleme nu-l tineam si treceam la alt DE.Oricum am incercat si alte distro in ideea ca vor “sti”mai multe decit *buntu..si pina la urma m-am lamurit ca sunt toate aceeasi marie dar fiecare cu palaria ei….putin customizate sau cu alte instrumente specifice distributiei, dar capabilitatile ramin aceleasi.Si, cel mai important preferintele nu se discuta..Mie mi-e egal un user de gnome/kde sau alt DE, important e sa fie linux si derivat din Debian.Si aici sunt voci care sustin ca managementul pachetelor e mai bun la rpm decit la deb..Respectam optiunea fiecaruia si eventual incercam sa ne invatam unul pe altul din experienta sau greseli.
              Sincer, cred ca noi ca simpli useri care n-am contribuit la nici un proiect open source cu nici macar o linie de cod..n-avem nici un drept sa ne dam cu parerea despre munca ce o fac altii benevol, cu atit mai putin sa ridicam pretentii, sau sa facem clasificari.E suficient si corect sa-ti expui punctul de vedere “imi/nu-mi place”, si daca chiar nu merge ceva raportat bugul la dezvoltatori.

              • neaghi:
                Pot face povestea lunga, dar o voi face scurta.Mie nu-mi place gnome si atit, nu mai dau detalii..si in ceea ce priveste stabilitatea, mie imi merge perfect, si chiar imi place sa fie putin diferit de alte DE.Iti imaginezi ca daca aveam probleme nu-l tineam si treceam la alt DE.Oricum am incercat si alte distro in ideea ca vor “sti”mai multe decit *buntu..si pina la urma m-am lamurit ca sunt toate aceeasi marie dar fiecare cu palaria ei….putin customizate sau cu alte instrumente specifice distributiei, dar capabilitatile ramin aceleasi.Si, cel mai important preferintele nu se discuta..Mie mi-e egal un user de gnome/kde sau alt DE, important e sa fie linux si derivat din Debian.Si aici sunt voci care sustin ca managementul pachetelor e mai bun la rpm decit la deb..Respectam optiunea fiecaruia si eventual incercam sa ne invatam unul pe altul din experienta sau greseli.
                Sincer, cred ca noi ca simpli useri care n-am contribuit la nici un proiect open source cu nici macar o linie de cod..n-avem nici un drept sa ne dam cu parerea despre munca ce o fac altii benevol, cu atit mai putin sa ridicam pretentii, sau sa facem clasificari.E suficient si corect sa-ti expui punctul de vedere “imi/nu-mi place”, si daca chiar nu merge ceva raportat bugul la dezvoltatori.  

                De .deb vs .rpm, am auzit si eu insa zicese ca ubuntu (debianul in general) are cel mai mare depozit de pachete, asa ca… Spre exemplu imi place in Fedora acel History pe care il are yum-ul. Daca ai instalat ceva si odata cu acel “ceva” mai vin dependinte si librarii, dai un history si printr-o singura comanda ai scapat si de soft si de ce a mai venit pe langa el. Pe cand, in Ubuntu trebuie sa dai:
                sudo apt-get remove –purge numesoft sau sudo apt-get purge numesoft
                Si daca odata cu acesta a mai venit ceva trebuie sa dai neaparat comanda:
                sudo apt-get autoremove

                • Adrian:
                  De .deb vs .rpm, am auzit si eu insa zicese ca ubuntu (debianul in general) are cel mai mare depozit de pachete, asa ca… Spre exemplu imi place in Fedora acel History pe care il are yum-ul. Daca ai instalat ceva si odata cu acel “ceva” mai vin dependinte si librarii, dai un history si printr-o singura comanda ai scapat si de soft si de ce a mai venit pe langa el. Pe cand, in Ubuntu trebuie sa dai:
                  sudo apt-get remove –purge numesoft sau sudo apt-get purge numesoft
                  Si daca odata cu acesta a mai venit ceva trebuie sa dai neaparat comanda:
                  sudo apt-get autoremove

                  E adevarat ca *buntu/debian are cel mai cuprinzator depozit de software, dar au fost si cazuri cind n-am gasit pachet deb, am gasit doar rpm si a trebuit convertit in .deb cu alien..
                  Pentru history, e suficient sa instalezi cu aptitude, iar la dezinstalare sterge si dependintele cu care a venit pachetul instalat.Sau, merge si din Synaptic, aici e ceva mai greu, instalezi pachet cu dependinte, la dezinstalare mergi in history, cauti pachetele afisate acolo si le selectezi pt dezinstalare.Mai este si un program deborphan, care cauta pachetele ce nu sint cerute de nici o aplicatie si le sterge…dar mai poate si gresi..:D. Oricum se aude ca aptitude va fi scos din repo oficial *buntu, dupa mine insa e cel mai bun la managementul pachetelor, doar ca e destul de greu de lucrat cu el…

                  Cit despre crash-ul KDE..chiar aici in acest topic, se plingea cineva ca i-a crash-uit Gnome de 3 ori pina acuma..10.04 varianta “stabila”..
                  Daca revezi postarile mele, undeva am scris ca de fapt eu folosesc f putine aplicatii KDE.Concret ar fi Dolphin, Gwenview, Kolorpaint, Kwrite, K3B, konsole.Meniul start este mutat pe clasic, nu noul lor kickoff, panelul nu exista , folosesc cairo-dock cu tema mac-osx…player audio Audacious, video VLC/SMplayer, browser Opera/Chrome (pt ca traduce automat..) IM, Pidgin…
                  In concluzie nici n-am de unde sa stiu daca celelalte aplicatii au probleme..
                  Nu mai folosesc Kopete, fiindca acu ceva vreme nici macar nu mai afisa pozele in buddy list..ce sa mai vb de transfer sau video..nu folosesc KPim, kwallet, nepomuk, Kmail..deci astea n-am de unde sa stiu daca merg sau nu..doar din ce mai citesc despre ele pe net..
                  Deci pentru mine ca utilizator, la ceea ce-l folosesc eu si la cum il folosesc, e super ok..
                  Totusi dupa ce am vazut ce ai patit tu, am deschis Kopete si s-a logat fara probleme si chiar afiseaza pozele in lista..wow..Momentan am 10.04 si KDE 4.5.1, Opera e la 10.70 beta.. si in majoritatea cazurilor am fost cu toate in beta/alpha, deci la kubuntu in alpha/beta si Kde idem..cine sa se mai mire daca mai pica cite ceva din cind in cind…
                  Este totusi o chestie enervanta in Kde, nu stiu daca pe Gnome o fi mai bine, respectiv daca se descarca complet bateria la laptop si se inchide, la repornire nu mai am retea deloc..trebuiesc sterse niste fisiere..am incercat si cu “resume to HDD” in loc de RAM, nicicum nu merge..decit cu “do nothing”.Pe un Pc desktop normal ca asta nu te afecteaza in nici un fel ..Bugul asta se perpetueaza de citeva editii bune in Kde..dar i-am gasit rezolvarea si nu ma mai deranjeaza…

  11. Felicitari Adrian. Ai talent la explicat ce ai explicat in tutoriale. Te indemn sa te tii de tutoriale din astea de Linux. Un singur lucru nu am inteles: de ce trebuie daca vrem sa dezinstalam un ppa adaugat de noi, de ce trebuie sa dezinstalam si aplicatia instalata folosindu-ne de acest ppa? Multumesc si la mai multe astfel de tutoriale de linux de calitate.

    • Nelu: Felicitari Adrian. Ai talent la explicat ce ai explicat in tutoriale. Te indemn sa te tii de tutoriale din astea de Linux. Un singur lucru nu am inteles: de ce trebuie daca vrem sa dezinstalam un ppa adaugat de noi, de ce trebuie sa dezinstalam si aplicatia instalata folosindu-ne de acest ppa? Multumesc si la mai multe astfel de tutoriale de linux de calitate.  

      daca ai instalat aplicatia folosind un PPA nu e obligatoriu sa tii PPA-ul in software sources, insa daca lasi aplicatia si scoti PPA-ul prin care l-ai instalat, nu vei mai primi update-uri sau upgrade-uri pentru aplicatia respectiva. La fel, nu e obligatoriu daca dezinstalezi aplicatia sa stergi si PPA-ul, asta in cazul in care vei dori sa reinstalezi aplicatia respectiva in viitor. Daca esti sigur ca nu mai ai nevoie de aplicatia respectiva poti sa o dezinstalezi si sa stergi si PPA-ul si daca vei dori sa reinstalezi aplicatia in viitor poti baga iarasi PPA-ul

  12. Pentru neaghi: Uite un CRASH de toata frumusetea al KDE-ului, Un fresh install pe curat, cu update-urile la zi fara nici un PPA, Dau sa deschid KEOPETE bag id-ul de mess si BUUMMMM! Click AICI Nu face CRASH KDE-ul, nu?

  13. salut.ti-am urmarit tutorialele si sunt foarte interesante in special cele legate de linux :).As avea o rugaminte la tine daca ai dori sa imi dai un sfat sau o sugestie.Am laptop Acer 3gb DDRII , hard 250 gb si viteza cpu 2.0ghz si pe acest laptop am Ubuntu 10.04 instalat.as dori sa vizualizez un Film Blu-Ray 1080p Full HD.format M2ts cred ca este filmu.ce player mi-ai recomanda sa vizualizez filmu ca nu imi sacadeze si imaginea sa imi mearga lacrima :).Acuma aproape vreun an foloseam cand am windows ARCSOFT MEDIA THEATRE tu ce mi-ai recomanda.astept raspuns Adrian te rog frumos.multumesc.

    • Andrei: salut.ti-am urmarit tutorialele si sunt foarte interesante in special cele legate de linux .As avea o rugaminte la tine daca ai dori sa imi dai un sfat sau o sugestie.Am laptop Acer 3gb DDRII , hard 250 gb si viteza cpu 2.0ghz si pe acest laptop am Ubuntu 10.04 instalat.as dori sa vizualizez un Film Blu-Ray 1080p Full HD.format M2ts cred ca este filmu.ce player mi-ai recomanda sa vizualizez filmu ca nu imi sacadeze si imaginea sa imi mearga lacrima .Acuma aproape vreun an foloseam cand am windows ARCSOFT MEDIA THEATRE tu ce mi-ai recomanda.astept raspuns Adrian te rog frumos.multumesc.

      In afara de playerele default, mai poti instala si folosi VLC, GomPlayer si Smplayer.Parerea mea e ca daca n-ai si placa video dedicata nu-ti vor merge Blu-ray cursiv..Stiam ca pentru inalta definitie ai nevoie si de placa video performanta..Ar mai fi problema, tu ai chiar Blue-ray sau ceva ripuit?Pentru ca daca e ripuit nu mai are implicit calitatea Blueray si implicit, nici cerintele.Eu am un Blue-ray dp net 4,2GB in loc de 25..se vede bine si merge ok fara placa video super, insa cred ca unul “adevarat” nici nu l-ar reda laptopul, dar daca s-ar intimpla minunea, s-ar si vedea bestial..:D

  14. O mica completare.

    Am observat ca ai folosit comanda sudo su pentru a te loga ca root. Este gresit. De ce?

    Din cate ai vazut dupa ce ai dat comanda asta, ai devenit super-user, adica root, dar ai ramas in mediul de lucru al utilizatorului curent, respectiv adi. Acesta este un lucru gresit din 2 motive :

    1) sudo su nu incarca mediul de lucru al root. elemente din $PATH-ul root nu au fost incarcate deci e posibil sa nu poti totusi sa ai puteri de super-user. Exemplu: In anumite distributii (Mandriva) utilizatorul obisnuit nu are acces la managerul de pachete(urpmi=apt-get din ubuntu, sa zicem asa). Daca utilizatorul respectiv ruleaza doar sudo su sau doar su tot nu va avea acces, cu toate ca este super-user. Cauza este motivul expus mai sus.

    2) Avand in vedere faptul ca pe root nu il ia nimeni la intrebari si poate face ce vrea in sistem, este periculos sa lucrezi cu drepturi de root in mediul de lucru al utilizatorului curent. Daca copiezi, muti, rescrii anumite fisiere ale utilizatorului curent, o vei face cu drept de super-user. Se va schimba automat ownerul acelor fisiere, iar utilizatorul obisnuit nu va mai putea sa le mute, rescrie. In caz ca permisiunile sistemului sunt mai restrictive exista posibilitatea sa nu mai aiba acces nici macar sa le vada.

    De aceea recomand o logare completa folosind comanda sudo su –. Aceasta va autentifica utilizatorul root, dar va si incarca mediul de lucru al acestuia.

  15. ma lasa rece linux .

  16. jdownloader cand facet un tutorial

  17. Radu Gabriel a zis:

    Salut,

    Foarte bune tutorialele; cred ca a inteles si pisica mea care sta gramada pe mine 🙂

    Keep up the good work.

  18. AdrianGudus a zis:

    V3n3RiX: O mica completare.Am observat ca ai folosit comanda sudo su pentru a te loga ca root. Este gresit. De ce?
    Din cate ai vazut dupa ce ai dat comanda asta, ai devenit super-user, adica root, dar ai ramas in mediul de lucru al utilizatorului curent, respectiv adi. Acesta este un lucru gresit din 2 motive :1) sudo su nu incarca mediul de lucru al root. elemente din $PATH-ul root nu au fost incarcate deci e posibil sa nu poti totusi sa ai puteri de super-user. Exemplu: In anumite distributii (Mandriva) utilizatorul obisnuit nu are acces la managerul de pachete(urpmi=apt-get din ubuntu, sa zicem asa). Daca utilizatorul respectiv ruleaza doar sudo su sau doar su tot nu va avea acces, cu toate ca este super-user. Cauza este motivul expus mai sus.
    2) Avand in vedere faptul ca pe root nu il ia nimeni la intrebari si poate face ce vrea in sistem, este periculos sa lucrezi cu drepturi de root in mediul de lucru al utilizatorului curent. Daca copiezi, muti, rescrii anumite fisiere ale utilizatorului curent, o vei face cu drept de super-user. Se va schimba automat ownerul acelor fisiere, iar utilizatorul obisnuit nu va mai putea sa le mute, rescrie. In caz ca permisiunile sistemului sunt mai restrictive exista posibilitatea sa nu mai aiba acces nici macar sa le vada.De aceea recomand o logare completa folosind comanda sudo su –. Aceasta va autentifica utilizatorul root, dar va si incarca mediul de lucru al acestuia.  

    Iti multumim frumos pentru completare. totusi eu m-am referit strict la ubuntu, nu am afirmat ca ce am aratat eu este la fel sau valabil pentru toate distributiile linux…

  19. Flavius a zis:

    Salut Ady! Vreau sa te intreb:Cum instalez un driver video intel 945 Express chipset family in ubuntu. Este o arhiva tar.gz deoarece nu am gasit driver-ul sub forma .deb. Am incercat sa instalez opera sub forma tar.gz din terminal si nu am reusit. Vreau sa renunt la windows pentru a trece la ubuntu, dar nu pot instala driver-ul video. Va rog sa ma ajutati care stiti!!!
    Id messenger:bura_flavius
    Va rog din suflet sa ma ajutati!!!

  20. cum se intra intrun folder de pe un hard extern utilizand terminalul?

  21. Este o problema cu video , va rog refacetil.

  22. SpOk3n:
    Este o problema cu video , va rog refacetil.

    Nu este nicio problema cu fisierul video, functioneaza cum trebuie, problema poate fi de la tine.
    Incearca alt browser, instaleaza flash player, goloeste cache-ul browserului.

  23. AdrianGudus a zis:

    SpOk3n:
    Este o problema cu video , va rog refacetil.

    Tutorialul video functioneaza foarte bine. Problema este probabil la tine… Foloseste alt browser sau goleste cache-ul browserului si cookie-urile

  24. mirceacluj a zis:

    mie nu-mi iese chestia aia cu trei litere si apoi TAB…oricum am luat prin -ls mai multe fisiere de pe Desktop si obisnutul raspuns…no such file….

    • Daca te referi la functia de autocompletare cu ajutorul tastei TAB, adica daca scri “Des” si apesi TAB sa ti se completeze automat “Desktop” vezi ca terminalul este case sensitive. Daca “Desktop” incepe cu litera mare si tu trebuie sa-l scri cu litera mare. Daca scri “des” si dai TAB autocompletarea nu va functiona. Adrian a vorbit despre acest lucru cu ocazia altor tutoriale dedicate Ubuntu.

Alte referințe

  1. […] Din pacate suita Libre Office nu este disponibila in Ubuntu Software Center si nici nu are un PPA oficial pentru al instala. Navigand pe net am dat totusi de un PPA temporar ce pune la dispozitie […]

  2. […] sa facem in Windows. Pe Ubuntu avem 2 posibilitati pentru a instala Firefox 4. Una ar fi printr-un PPA si cea de a 2-a prin simpla descarcare a arhivei Firefox 4. Dar haideti sa incepem cu prima metoda […]

  3. […] descarcata din Google Play Store Pentru ca instalarea acestei aplicatii necesita adaugarea unui nou PPA in sursele software (Software Sources) ale sistemului de operare, iata mai jos si comenzile ce […]

Spune-ți părerea

*

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.